Главная » Участники » Михаил Прогунов » Последние комментарии
Последние комментарии Михаил Прогунов
12 20
CNews: Вице-президент Nokia ушел из компании после презентации новых смартфонов

Новость об отставке главного маркетолога Nokia по смартфонам поступила после презентации новых моделей Lumia. После анонса акции Nokia упали на 16%.

4 0
Михаил Прогунов написал

matthew написал 08.10.2012 15:29

EvilNW написал 08.10.2012 15:21

Мне новые телефоны от нокия понравились(не очередной черный кирпич), но меня пугает Windows и цена. По хорошему для восстановления своих позиций нокия должна была выпустить свой топовый смартфон по цене 300-350$.



А по-моему, у нокии проблемы не с ценой, а с тем, что у них не получается выпустить дорогой смартфон, который бы стали покупать, не жалея денег.


А вы представьте что вы профессионал маркетинга, а то что вы продвигаете провально в техническом и рыночном смысле. Это компроментация репутации. Я бы тоже ушел.
16 31
CNews: Apple готовит сразу два новых iPad

Вместе с iPad Mini на мероприятии в октябре компания Apple может анонсировать обновленную версию iPad третьего поколения, оснащенную более мощным процессором Apple A6 и разъемом Lighting.

0 3
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 08.10.2012 19:08

"устройство продается как [Новый iPadk"

Открывающая кавычка поставлена неверно. Слово "новый" это просто прилагательное, описывающее качество устройства относительно предыдущего поколения, не часть названия.


Иванов Иван Петровеч написал 08.10.2012 16:49

А6 в графическом плане слабее А5Х, то есть встраивание его в айпад 3 это полный бред.



В графическом плане они одинаковы, поскольку три графических ядра "А6" работают на частоте 266,(6) МГц против частоты 200 МГц четырех ядер "А5Х".

Кроме того, весьма вероятно, что "Айпад мини" будет иметь разрешение именно 1024х768, а не "Ретина", поэтому более узкая шина данных "А6" по сравнению с "А5Х" полностью подойдет.

А вот для следущего полноразмерного "Айпада" (четвертого поколения) уже нужен будет "А6Х" -- снова с удвоенной шиной и графической производительностью.


Снова ржал (широко шткрывая рот произносил неприщично громко га-га-га-га). Вы в курсе что мегагерцы (в том числе виртуально расчитанные) ничто? В реальном мире девайсы на одной аппаратной платформе в разных реализациях могут иметь разброс производительности до 20 процентов. Что уж говорить о чипах разных поколений на одной частоте?
7 11
CNews: Глава «Аэрофлота»: Мы сократили число ИТ-систем со 180 до 3

Гендиректор «Аэрофлота» Виталий Савельев утверждает, что за время его работы общее количество информационных систем, используемых компанией, сократилось до трех - Sabre, Sirax и SAP.

0 0
Михаил Прогунов написал

Асахю написал 04.10.2012 12:51

Effgen написал 04.10.2012 12:30

Я как раз недавно этот вопрос обсуждал с людьми, кто участвовал в этом проекте. Да, они 10 лет внедряли. Но как! Это же разброд и шатание. Пришел чувак и хозяйской рукой навел порядок в головах и делах. Молодец, что зря грязью поливать.


Тогда беру свои слова обратно. Просто это уже получается исключение из правила. В основном все сидят и пилят, пилят, пилят.


На сегодня рекорд пуска пакета основных модулей SAP до опытной эксплуатации составляет 6 месяцев. Я там был. Все что нужно это мощный административный ресурс, который крутит хвосты не только исполнителю, но и команде заказчика.
10 17
CNews: Apple приступила к массовому производству iPad Mini

Впервые о начале производства iPad Mini сообщил такой авторитетный источник, как Wall Street Journal.

0 0
Михаил Прогунов написал

Dmrsan написал 04.10.2012 09:55

РСДРП написал 03.10.2012 23:07



Поскольку в "Айпад мини" почти не будет полей по длинной стороне устройства, в руку он должен помещаться примерно также, как и семидюймовый планшет с соотношением сторон 16:9 -- не смотря на соотношение 4:3 и большую диагональ.



Это нужно очень постараться, чтобы без полей было удобно пользоваться. Это типа такой ужасно громадный телефон. Вот для мини-телевизора с подставкой такое изделие подошло бы.


Без вернего и нижнего - вполне. А за левое и правое обычно руками держатся.
Кстати телевизор - да (отношение 4:3). Для кино неудобно.
0 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 03.10.2012 23:07

Dmrsan написал 03.10.2012 16:18

Такое ощущение, что не должен полностью лечь в руку. У меня 7 дюймовый планшет умещается в самый раз. Или они удлиннили планшет?



Поскольку в "Айпад мини" почти не будет полей по длинной стороне устройства, в руку он должен помещаться примерно также, как и семидюймовый планшет с соотношением сторон 16:9 -- не смотря на соотношение 4:3 и большую диагональ.

А вес? (В граммах :) ) Зарекся брать девайсы тяжелее 400 грамм после 700 граммового грузила. А 350 г 7" в руке почти не заметен.
CNews: Флагманский смартфон Nokia Lumia 920 анонсирован в России

Nokia приступила к приему заказов на флагманский смартфон Nokia Lumia 920 и более дешевую модель Lumia 820. Предзаказ открыт для жителей свыше 100 населенных пунктов. В самый отдаленный уголок России вендор обещает доставить устройство в течение 6 дней.

1 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 30.09.2012 11:06

Михаилу: почему Вы всё время именно "ржёте"? Смеяться как-то более по человечески, что ли.

Разумеется, речь не идет об использовании профессионалами камерафонов и, тем более, универсальных смартфонов именно для работы. Только о том, что они считают снимки, получаенные лучшими из этих устройств в дневное время, вполне приличными.

Что они имеют ввиду? То, что непрофессионал не отличит такие снимки от профессиональных, если их привести к одному разрешению и углам обзора.


Потому что я действительно громко до неприличия выкрикивал ГА ГА ГА ГА выражая удовольствие от того что заранее угадал ответ!
А теперь вернемся к первоначальному вопросу. Зачем сравнивать и раздувать вокруг убогих пукалок всю эту шумиху? Например автовидеорегистраторы выполняют схожую функцию. Но о них никто не пишет "вышел 8 мегапиксельный. надо менять свой 7 мегапиксельный.
1 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 29.09.2012 20:31

Ваше мнение не совпадает с профессиональными оценками, хотя, разумеется, Вы имеете на него право.


Поржал! Профессионалы считают камерофоны фоторегистраторами. Да, с хорошей резкостью. Да, с большим углом обзора. А что еще нужно от регистратора? За это ему можно простить запредельное виньетирование и хроматические аберрации. Но как средство для работы выберут чтонибудь сконтролируемой диафрагмой и переменным фокусным расстоянием. Пусть даже мыльницу за 200 буказоидов.
0 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 29.09.2012 18:14

Согласно исследованиям при хорошей освещенности даже на такого рода устройствах можно получать относительно приличные снимки. Удобство их получения для большинства пользователей возмещает разницу в качестве относительно больших, тяжелых, дорогих фотоаппаратов.

Кроме того, следует учитывать, что под "камерафонами" последние несколько лет понимается не всякое устройство с возможностью съемки, а именно с обособленной, усиленной функцией (смотрите цитату на сей счет выше). Такие устройства на сейчас есть у "Сони", "Панасоника", "Самсунга", "Нокии". Конечно, они не являются флагманами, поскольку могут считаться "смартфонами" лишь формально; эта часть их функциональности откровенно слабая. Но они дают лучшее качество снимков по сравнению с универсальными смартфонами -- причем, даже лучше, чем "Люмия 920" и "Айфон 5" в условиях недостаточного освещения. Более крупная оптика позволяет легче добиться более высокой четкости, а также более широких углов съемки.


Столько слов? Еще раз. Фотки с телефона это гадость независимо от освещенности. Виньетирование, дисторсия и куча других характеристик именно оптикм отличающих мусор от снимка для публикации. Любая наидешевейшая мыльница с пластиковой оптикой дает фору в километр эти *фонам. К чему все это умничанье пока никто из *фонов даже не претендует на приличность. Разряд верблюд и я, я и верблюд, я без верблюда, верблюд без меня, мы с верблюдом ушли на ланч и, да! шедевр! - цветок крупным планом! для которого достаточно камерофона вообще не претендует на качество пригодное для публикации. Скажите мне зачем сравнивать качество фотки расписаний пригородных электичек?
1 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 29.09.2012 18:14

Согласно исследованиям при хорошей освещенности даже на такого рода устройствах можно получать относительно приличные снимки. Удобство их получения для большинства пользователей возмещает разницу в качестве относительно больших, тяжелых, дорогих фотоаппаратов.

Кроме того, следует учитывать, что под "камерафонами" последние несколько лет понимается не всякое устройство с возможностью съемки, а именно с обособленной, усиленной функцией (смотрите цитату на сей счет выше). Такие устройства на сейчас есть у "Сони", "Панасоника", "Самсунга", "Нокии". Конечно, они не являются флагманами, поскольку могут считаться "смартфонами" лишь формально; эта часть их функциональности откровенно слабая. Но они дают лучшее качество снимков по сравнению с универсальными смартфонами -- причем, даже лучше, чем "Люмия 920" и "Айфон 5" в условиях недостаточного освещения. Более крупная оптика позволяет легче добиться более высокой четкости, а также более широких углов съемки.


Столько слов? Еще раз. Фотки с телефона это гадость независимо от освещенности. Виньетирование, дисторсия и куча других характеристик отличающих мусор от снимка для публикации. К чему все это умничанье пока никто из *фонов даже не претендует на приличность. Разряд верблюд и я, я и верблюд, я без верблюда, верблюд без меня, мы с верблюдом ушли на ланч для которого достаточно камерофона вообще не претендует на качество пригодное для публикации. Скажите мне зачем сравнивать фотки расписаний пригородных электичек?
1 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 29.09.2012 13:29

Нику: "Энгаджет" провел испытания камер всех ведущих флагманов. Как и ожидалось, у "Нокии 920" безусловно лучший результат -- как по плавности картинки в видео, так и по углам обзора.


Я одного не понимаю. При таких размерах оптической системы физически невозможно получить приличный снимок. Люди реально не видят искажений и артефактов на снимках камерафонов? Какая разница кто из них лучше?
0 0
Михаил Прогунов написал

Orlusha написал 27.09.2012 16:51

17 часов работы в режиме разговора при мощности передатчика порядка 1 Вт невозможны без батареи ёмкостью порядка 17-20 Вт*ч, то есть 3,5-4 А*ч при напряжении питания 5 В (или этот аппарат от USB не заряжается? :lol:). Извините, мадам, свежо питание, но серится с трудом.


1!!! ватттттт!!! С таким передатчиком на авроре можно напрямую в америку звонить!!
1 0
Михаил Прогунов написал

Max2k написал 28.09.2012 07:50

Orlusha написал 28.09.2012 01:31


Микрософту бы бюджетный сегмент занять, а не лезть в топовый -- нового предложить-то в нём нечего...



На счёт топового сегмента, Nokia здесь на мой взгляд очень даже хорошо выстрелила. Но вы правы, нужен сегмент бюджетных смартфонов, очень нужен, я только за, чтобы было некоторое разнообразие моделей хотябы от 9 до 15 тыс. А из тех что представили сейчас мне ни один не нравится, HTC 8S оказался без LTE и фронтальной камеры, если бы эти две функции были, он бы меня вполне устроил, хотя по габаритам бы ему до люмии 800 или 610 не плохо было бы уменьшиться. У меня жена например такую лопату как люмия 900 в руках держать не смогла, слишком он объёмный. Вижу частенько девчонки щеголяют с самсунгами экран у которых 3.2-3.5 они вполне хорошо сидят в женской руке. Жаль, что нокиа не подумала о людях с небольшими руками.


Все уже про всех подумали. Не слышали? Гарнитура называется. Бывают еще блютузные. Прикалывает когда после разговора по шикарному телефону рефлекторным движением стирают сало с экрана.
ф
7 14
Apple iPhone 5: первый полноценный тест в России. Cтатьи, тесты, обзоры

Apple iPhone 5: первый полноценный тест в России. Cтатьи, тесты, обзоры

0 0
Михаил Прогунов написал

Denis Sivichev написал 24.09.2012 16:13

Scud Bee написал 24.09.2012 15:37

Наконец-то появился спокойный и взвешенный обзор. Спасибо, Денис.


Спасибо!


Я бы так не сказал. Обычная для эпплобзоров смесь полуправды и предоплаченных "субъективных" оценок. Мы же все здесь компьютерно грамотные люди? Можно ли без внутреннего напряга взять на веру заявление "До 5% заряда аккумулятор разрядился за 9 часов 16 минут. Производителем заявлялось до 10 часов проигрывания видео, в целом, эти результаты можно соотнести." Я вам скажу что нифига не можно. Проигрывать музыку по WiFi при выключенном экране и держать экран включенным две несоизмеримые вещи. WiFi модуль потребляет при приеме в разы меньше (1 - 1.5 Вт) чем подсветка 4" экрана при приемлемой яркости в 200 кд/м2 (5 - 7 Вт).
Или вот:
"Устройства на базе Android с аналогичной производительностью и аккумулятором работают до суток, как правило же 8-12 часов."
У вас опыт использования топового андроидного аппарата или вы где то такое прочитали? Пруфы годовалой давности не принимаются. С выходом 4.Х ситуация меняется.
28 62
CNews: Стоимость «серых» iPhone 5 в России достигла 115 тыс. руб.

Стоимость неофициальных iPhone 5 в России составляет от 27 до 115 тыс. руб. У наиболее удачливых и богатых российских покупателей есть возможность получить устройство в пятницу, 21 сентября, в тот же день, когда оно выйдет в продажу в США и Европе.

1 0
Михаил Прогунов написал

Drju написал 16.09.2012 10:39

чтоб довериться мнению "специально обученных именно для смартфонов людей".
Помимо жалких 600 баксов на айфон, они тратят по 5-10 тысяч баксов на отдых, 20-50тысяч на машину, несколько сотен тысяч на дом. И чаще всего доверяют мнению профессионалов в каждой отрасли.


Типа профессионалы ежеминутно пекутся о "счастья! всем! даром!". Поржал! Спасибо!
Профессионалы ведут потребителей как лохов. При покупкке современной техники практически невозможно найти технических характеристик потому что профессионалы их профессионально скрывают. Например каков коэффициент негармонических искажений по напряжению на выходе наушников айфона при номинальной нагрузке 10 милливатт? Не знаете? И я не знаю. И никто не знает. Потому что профессионалы зарабатывания денег давным давно перестали меряться пиписьками и меряются только рекламой пиписек. Это дешевле. Лохи, доверяющие профессионалам, одинаково хорошо кушают и то и другое.
3 0
Михаил Прогунов написал

Алексей Павлович написал 14.09.2012 21:02

Сколько идиотов на белом свете!Просто потрясающе!


Да ладно вам! У людей есть деньги, а как потратить их с удовольствием для себя не знают. Я вот за 100 тыр уже третью сотню миль под парусом через атлантику иду. Прикольно отсюда все эти страсти смотрятся. :)
15 20
CNews: Apple намерена запретить продажи нового флагмана Samsung

В общей сложности Apple требует запретить продажи 21 мобильного устройства Samsung в США, включая Samsung Galaxy S III.

3 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 04.09.2012 00:50

Патанты выдают не на концепции, а на реализации. Например, прокрутка с отскоком у "Эппла" реализована через движение одним пальцем. У "Гугла" -- двумя. Кто-то может еще и с тремя придумать.


Поискал у себя. Нету. Куда мне два пальца приложить? До сих пор одним обходился.
По сути Самсунг тут не причем. 1. Просто йабл пока боиться связываться с гуглом. 2.йабл на рынке укусил свой собственный хвост. убедить покупателя что ему нужно срочно продать только что купленный с годовым контрактом 4S практически невозможно.
9 47
CNews: В Сети появились новые снимки iPad mini. ФОТО

Новые изображения макетов iPad mini помогают составить представление о будущем устройстве.

0 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 06.09.2012 21:02

Михаилу Прогунову: ну Вы даете. Вы бы еще изобретение транзисторов, без которых невозоможно сделать "ТБ", вспомнили. Разумеется, исследования в области скоростных интерфейсов, оптоэлектрических преорбразователей и так далее, начались задолго до конца 2000-х, когда возник конкретный проект "ТБ". Более того: такие исследования начались в "Интеле" гораздо раньше, чем Вы думаете. Но это не имеет отношения к возникновению именно "ТБ" как проекта.

И причем тут пресс релизы "Интеля" от 2010 года? Первые тестовые стенды для "ТБ" "Эппл" сделал для "Интеля" еще в 2009 году или даже ранее.

Кроме того, "Эппл" ни разу не облажался. Повторяю: сама идея "ТБ" требовала передачи мощности, на что оптоволоконный вариант неспособен. Разумеется, предельных скоростей в перспективе следует ожидать от оптоволоконного варианта, поэтому с самого начала разрабатывалось и то, и другое.

Ну а на счет "травы" понятное дело -- крыть по существу Вам нечем. ;))


пруфлинк! хотя бы один! А то ведь в практически официальной истории эппла на вики написано что в 80х эппл облажался по полной программе. А вытянул эппл из жопы ниразу не Джобс, которого пришлось "уйти".
Ваши выдумки без ссылки на сколько нибудь значимый источник отныне в будут оставлены без внимания. Буду только гнобить вашу туфту. Мне полезно для саморазвития.
Еще раз про ТБ. Реализация физических интерфейсов на новых технологиях дело творческое и не повязанное стандартами. У интела был выбор с какого производителя конечных устройств начать, чтобы закрепить новый стандарт на рынке. По ошибке он выбрал Эппл. И это сгубило технологию. ТБ сам по себе нифига не хорош и не перспективен. Реализация оптической технологии могла быть обратно совместима хоть с витой парой, хоть с sata, хоть еще с десятком стандартов. Вы понимаете что значит за 10 лет вбухать в чип миллиарды баксов, а на финише в спешке выпилить из него, то, ради чего он создавался - оптический линк? Начальная скорость была "В первом поколении устройств, согласно заявлениям Intel на IDF 2009, скорость передачи данных составит 10 Гбит/с (дуплексная) на расстояниях до 100 метров. [3][4]" (btw где там стенд эппла с оптическим приемником?). Это оценивалось как 10% достижимой скорости. После перехода на медь из за облажавшегося эппла стало "Передача данных в Thunderbolt проходит по медному кабелю. Передача данных осуществляется на расстояния до 3х метров со скоростью 10 Гбит в секунду" и это предел.
Без цитат и пруфов прошу не отвечать. жевать надо почему?
0 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 06.09.2012 02:14


Снова подозреваю, что Вы невнимательно прочли то, на что отвечаете. "ТБ" как технология был создан с прямым участием "Эппла" с самого начала; сама идея джобсовская.
о оптике Вы также неверно высказались. "Интелю" ничего не "пришлось" -- медный вариант был базовым с самого начала, поскольку оптика на текущий момент не позволяет передавать достаточную мощность (на порядок меньше, чем нужно). А идеей "Эппла" было избавление от проводов -- в том числе и проводов электропитания.


Я подозреваю, что вы вообще ничего не читаете кроме пресс релизов Эппла. Идея интерфейса возникла давно, а фундаментальные исследования intel (silicon photonics) и ibm (silicon nanooptics) начали еще в 2000 году, когда цена на оптоволокно значительно упала. Эппл никогда никакого отношения не имел к этим разработкам бо фундаментальная физика слава богу еще не в его компетенции. В 2010 году интел выпустила чип Silicon Photonics Link. На базе разработок изначально планировалось разработать новый стандарт оптического интерфейса для пользовательских устройств и эта разработка велась с того же 2000 года (опять же без участия Эппла).
"05.05.2010 Корпорация Intel впервые продемонстрировала компьютер, использующий технологию Light Peak, которая позволяет передавать данные на скорости до 10 гигабит в секунду в обе стороны. Об этом пишет издание PC Pro.
Информация в Light Peak передается световыми импульсами, которые затем превращаются в электрические сигналы. Пропускная способность оптоволокна, по которому проходят импульсы, очень велика. Благодаря этому разработчики Intel намерены увеличить скорость передачи данных в несколько раз.
Демонстрируемый ноутбук отправлял по Light Peak на телевизионный экран два отдельных видеопотока высокой четкости. Для этого потребовалось оснастить ноутбук чипом площадью 12 квадратных миллиметров и поставить между компьютером и телевизором специальный адаптер.

Устройства с поддержкой Light Peak должны появиться на рынке к концу года."
Все уже потирали руки и ждали что SCSI, PCI, USB, FireWire, HDMI и проч. прям щас вымрут. И вдруг БАМС!
"Представители компании Intel объявили на выставке CES 2011 о том, что новая технология Light Peak уже доведена до ума и готова к массовому внедрению. Но, вице-президент и генеральный директор Intel Architecture Group Дэвид Перлмуттер (David Perlmutter) в своем выступлении объяви, что первые версии нового интерфейса будут построены не на волоконно-оптическом принципе, а на привычном всем электрическом, использующем для передачи информации медные проводники."
В чем и как облажался Эппл, настоявший на совместимости с Display Port. Да еще так что пришлось десятилетнюю разработку переделывать на медь поищите уже сами. Достало.

РСДРП написал 06.09.2012 02:14


У "Эппла" свое КБ по микроэлектронике работает 1980-х годов. И именно оно участвовало в появлении архитектуры "Эй-Ар-Эм" (они вместе с оригинальными авторами "Акорна" взяли их настольный ЦП и смасштабировали его архитектуру для мобильного применения в "Ньютоне"; а теперь используют в "Айфонах" и "Айпадах"), а также "Пауэр Пи-Си" (тут была взята архитектура процессора для рабочих станций и смасштабирована до применения в настольных системах).

Понимаю, что это звучит очень страшно, но "Эппл" является инициатором появления двух из трех самых успешных архитектур ЦП в истории -- каждая из которых применяется огромных масштабах с общим количеством, выражающимся десятью знаками.


ВОТ ЭТО ТРАВА! Где берете?
0 1
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 05.09.2012 07:55

Преимущества и недостатки экранов на органических светодиодах более полно:

-- преимущества:
1) черный цвет и, как следствие, большая контрастность. Поскольку разница в контрастности, настоящий черный цвет реально заметны только при работе в темноте или на солнце, это преимущество помимо этих ситуаций не проявляется;

2) значительно меньшее электропотребление при работе с пользовательским интерфейсом на черном/темном фоне.

-- недостатки:
1) значительно меньшая четкость (плотность точек) картинки;
2) перенасыщенные цвета;
3) сдвиг цветовых оттенков через пару лет;
4) значительно более высокое электропотребление при работе с пользовательским интерфейсом на белом фоне -- просмотр Сети, чтение книг.

"Самсунг" планирует в следующем году исправить первый недостаток, выпустив экраны типа "САМОЛЕД+", где под "плюсом" они имеют ввиду матрицу с честных разрешением, в отличие от того, что они вынуждены использовать в этом году в "СГС3" и "СГН".


Кстати о первенстве в технологиях.
"В отличие от AMOLED (без "Super" в названии) тачскрин приклеен к самому экрану, что позволяет избавиться от прослойки воздуха в промежутке между ними. Это повышает четкость, читаемость на солнце, насыщеность цветов, позволяет получить ме±ньшую толщину дисплея.
-невероятная частота обновления
-Высокая чувствительность сенсора прикосновения
"
Ждем iPhone 5 где обещают тоже самое. Будет ли Самсунг троллить Эппл патентом?
0 0
Михаил Прогунов написал

РСДРП написал 04.09.2012 21:01

Ну да, ведь принято считать, что "Эплп" это в лучшем случае "дизайн-бюро". А это прежде всего настоящее КБ -- на сейчас, наверное, по электронике лучшее в мире.

"Эппл" -- мощнейший двигатель прогресса в области техпроцессов. Они, например, придумали внедрить в массовое производство в электронике высверливание корпусов устройств из цельного куска алюминия. Пять лет они эксклюзивно владели этим техпроцессом, никто не мог его воспроизвести в масштабе. Только в прошлом году конкурентам стала доступна такая обработка материала. До этого они могли только делать из пластика или собирать из отдельных металлических частей.


мой HTC Legend 2009 года был из цельного куска металла и это сильно его утяжеляло. Не айс.

Или, например, лазерную микроперфорацию стали и аллюминия в массовом производстве мобильных устройств тоже "Эппл" внедрил. Вот чтобы делать видимые только под микроскопом дырки в металли для динамиков или для прохождения света подсветки клавиш, сигнальных индикаторов. Мелочь, но тоже достижение.

Даже вот такая вот мелочь как сделать универсальный разъем "Ю-Эс-Би", который работает сразу со стандартами второго и третьего поколения, и то первый "Эппл" сделал. "Эсьюс" и другие -- весьма даже неплохие КБ -- не смогли. У них порты разных поколений цветами разными обозначаются.


ПАЦТАЛОМ! Цветом помечают порты, чтобы владелец лишний раз не думал который из них 3.0. Если эппл этого не делает, то это проблемы эппла. Ваша провокация на китайской границе не прошла.

Судя по "извращениям", к которым иной раз приходится прибегать разработчикам главных плат при реализации поддержки скоростного порта "Тандерболт", это тяжелая инженерная задача. Наводки, токи утечки, охлаждение -- всё это решено было у "Эппла" очень хорошо, стабильность высокая, извращений на платах нет.


Оставив в стороне реальности вашых познаний схемотехники материнских плат вообще и проблем узла ТБ в частности, просто замечу - ТБ как технология создан без участия эппла. Если бы эппл был способен на такую разработку то не упустил бы случая обогатиться эксклюзивно, но силенок было маловато. Что же там делал Эппл? Джобс пресоовал Отеллини чтобы результат разработки Интеля был обратно совместим с эппловским DisplayPort. Эппл сам по себе не справился даже с чипом подключения своей периферии по оптике. Поэтому Интелю пришлось реализовывать еще и "медную" версию интерфейса
0 1
Михаил Прогунов написал

Кот Матроскин написал 04.09.2012 13:08



Не прикольно, это очевидный факт, но иногда и такое нужно. Материнская плата на MSL Curiosity стоит 20 млн.долларов не потому, что она умеет больше, чем смартфон уровня 2005 года, а просто потому, что это совсем иной уровень знаний, проектирования, изготовления и тестирования. Вы не можете заказать такую плату в Самсунг или Asus, а вот в BAE - можете.


«Отдохните, расслабьтесь, проведите время с семьей. Это просто телефон». (С) Стив Джобс.
Снова слова не подкрепленные ни одним пруфом. Частота поломок по причине заводского брака модели 3GS была 7%. Это никак не вяжется с тем, что вы пишете. Ну и http://www.iphone-mods.ru/forum/topic2844.html убеждает в обратном.
0 0
Михаил Прогунов написал

Кот Матроскин написал 04.09.2012 12:14

Fluke написал 04.09.2012 01:21

И вообще, что там сложного для эппл, взяли бы просто любой свой айфон, приделав 7" экран-и все. Как это сделал самсунг со своим галакси s - выпустил таб p1000. И зачем мудрить, вон до сих пор p1000 продается


Вот собственно это и есть ключевое непонимание большинства народа чем Самсунг отличается от Apple. Такие как Самсунг, Acer, Asus, HTC и т.п. просто берут и что-то клепают ("что там сложного", "зачем бла бла бла
фармацевтов со средним образованием. Кругозор и мышление медсестры, фармацевта - это не кругозор врача. Полностью аналогично - разработчик / производственник. Поэтому не нужно смотреть на Apple с позиции производства ("Что там сложного", "зачем мудрить") - это в корне неверное понимание их бизнеса.


Небольшая выдержка из другого клуба фанатов:


А всё-таки что лучше по звуку: "оптика" или "коаксиал"?

Если говорить даже о компонентах среднего класса ($400-800 за каждый), то принципиальной разницы по звуку не будет. Более того, вероятность того, что между "оптикой" и "коаксиалом" вы разницы вообще не услышите, равна 99%. Так что подключайте как вам удобно, но помните, что при прочих равных, "коаксиал" почти всегда дешевле аналогичной по классу "оптики".


Производство Hi-End аппаратуры тоже окупается и делается она супермегатщательно с применением супермегакосмических технологий. НО! 99% процентов не видят разницы не только между оптическим и коаксиальным соединением, но между Hi-End и Hi-Fi звуком.
Прикольно? Да?
0 1
Михаил Прогунов написал

Кот Матроскин написал 03.09.2012 16:32

Смотрю на фото "Предполагаемый макет iPad mini" и думаю о том, что это не стиль Джонатана Айва, не его уровень дизайна. Джобс бы такого точно не утвердил. Несуразные пропорции у рамок, так странно. Возможно, это объясняется ценовыми соображениями: им ведь нужно занизить планку у Mini, чтобы не потерять спроса на старшую модель. Так что младшую модель специально опускают до уровня хлама типа Samsung Note.


Пипец! Где вы в падах видите стиль? Убогая утилитарная коробка с дурацкой пимбой на морде. Как собсно и все планшеты.
2редакторы: Подписи!
8 10
CNews: LG выпустила уникальный смартфон. ФОТО

Принадлежащий к той же категории, что и Samsung Galaxy Note, смартфон LG Optimus Vu предлагает нехарактерное для современных телефонов соотношение сторон 4:3.

0 0
Михаил Прогунов написал

Dima написал 21.08.2012 16:36

жду не дождусь, когда кнопки снова войдут в моду :), так надоели эти клоны


А в чем проблема? В 4 андроиде железные клавиатуры поддерживаются хоть USB, хоть синезубые. А для разговаривать обязательно наличие гарнитуры.
Кто то этого еще не понимает?
391–400 из 424
RU,
---