Главная » Участники » Ильин Владимир Дмитриевич » Последние комментарии
Последние комментарии Ильин Владимир Дмитриевич
0 0
Ильин Владимир Дмитриевич написал

Гаврук Владимир Владимирович написал 08.02.2013 00:10

1. Речь не идёт об отказе от принципа Неймана, речь о том, что есть более совершенная модель классификации, анализа и обработки информации, но её ещё "не купили", поэтому могу эту идею только прорекламировать. 2. К построению сетей ноу-хау имеет непосредственное отношение, поскольку определяет использованием новой теоремы (являющейся как и теорема Котельникова частным случаем Шенноновской) в процессах обмена ИНФОРМАЦИЕЙ по сети, соответственно так же имеющей отношение к любой задаче связи.

Обсуждения достойны только результаты, подтверждённые патентами и/или опубликованные в рецензируемых научно-технических изданиях.
0 0
Ильин В.Д. написал
1. Принципы Д. фон Неймана были сформулированы в качестве концептуального основания для построения вычислительной программно управляемой машины. Ни один из них пока не отвергнут.Эти принципы не формулировались для компьютерных сетей. И к s-моделированию они имеют только косвенное отношение.2. Теорема Котельникова (о восстановлении непрерывного сигнала по его дискретным отсчётам) имеет отношение к любой задаче связи.
0 0
Ильин В.Д. написал
В моём случае речь - не о воровстве, а о некорректном использовании чужих материалов (т.е. без ссылок на оригиналы статей).
0 0
Ильин В.Д. написал
Шаг в направлении персональных электронных банков.

В эти дни в развитых странах существуют достаточные технологические основания для применения не только корпоративных, но и персональных электронных банков (ПЭБов).

Владельцы ПЭБов и корпоративных электронных банков (КЭБов) без третьих лишних (в виде нынешних банков) определяют движение товаров и денежных средств, разделяя между собой кредитные и инвестиционные выгоды и риски.
14 14
CNews: Система управления Россией: очередной мега-проект провалил сроки Путина

С 1 января 2013 г. федеральные и региональные органы власти России должны были подключиться к государственной автоматизированной системе «Управление» и обмениваться информацией о своей деятельности исключительно через нее. На деле произойдет это со значительным опозданием – в лучшем случае во второй половине 2013 г. Запуск проекта проходит по сценарию других крупных ИТ-систем: жесткие сроки – невыполнение – перенос старта эксплуатации.

2 0
Ильин В.Д. написал
Поскольку по ИТ-неквалифицированности лидерами, как правило, являются руководители (ведомств, учреждений и др.), вряд ли стоит ожидать чего-то иного: как такие могут координировать и контролировать?!
0 0
Ильин В.Д. написал
Актуализируется:
"Ты бей штыком, а лучше - бей рукой: оно надежней, да оно и тише." :)
0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 21.12.2012 00:41

так деньги и выпускают(проводят эмиссию) под товар/услугу в экономике, чтобы поддерживать товарообращение. деньги - это не товар, а символ стоимости (по своему функциональному назначению), т.е. "средство электронного документирования результатов экономической деятельности"

естественно, чем выше контроль за обращением денег (денежной массы) - тем точнее проводится эмиссия. электронные деньги - обеспечивают 99,9999% точности контроля. бумажные намного сложнее (как узнать сколько их у конкретного человека?) - примерная, расчетная точность эмиссии (пропорционально увеличению кол-ва товаров-услуг).

модель экономической системы в США, Японии (0 % депозит в банке) - тотальный учет (за 10$ неуплаты налога - за решетку), практически готова и тотальная электронная денежная система.
-----
"исламская финансовая система" (как модель) электронный 100% оборот денежной массы


а теперь, представим ситуацию: кратковременный технический сбой , :) - млн.людей остались без средств существования , (временно правда, на сутки). и... ? :)
---

данную модель можно успешно применять в малых замкнутых экономических системах - в "закрытых" градообразующих, корпоративных поселениях, городах. чтобы успешно осуществлялось внутреннее распределение жизненно необходимых ресурсов.

соответственно, систему можно переработать именно под эти нужды (под заказчика), для практического применения. (обязательно представив языком для "простого смертного", а не для "финансиста или экономиста" :) ) - если конечно желаете коммерциализировать свой труд





То, что Вы написали об эмиссии денег ["так деньги и выпускают(проводят эмиссию) под товар/услугу в экономике, чтобы поддерживать товарообращение. деньги - это не товар, а символ стоимости (по своему функциональному назначению), т.е. "средство электронного документирования результатов экономической деятельности"] неверно.

Как бы автор ни был заинтересован в продвижении МОДЕЛИ НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ, но, согласитесь, вряд ли целесообразно продолжать слишком затянувшийся диалог с анонимным комментатором (чьи опубликованные труды по экономике или проверяемая позиция в экономической деятельности не представлены).

Спасибо Вам за внимание к МОДЕЛИ НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИКИ.
Удачи!
С уважением,
В. Ильин
0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 20.12.2012 21:03

"исламская финансовая система"



Нет, конечно: никаких религиозных запретов, правил, наблюдателей и пр.:)


Чтобы убедиться в отсутствии сходства, достаточно обратить внимание на то, что в НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ:

- денежная эмиссия запрещена законом (т.к. деньги - не продаваемый продукт, а лишь средство электронного документирования результатов экономической деятельности, которые отражаются в уникальных поливалютных счетах участников экономической деятельности);

- каждый участник экономической деятельности (физ. лицо, инд. предпр., корпорация, гос. учреждение и т.д.) имеет СОБСТВЕННЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ БАНК, в котором хранится оригинал ис-счёта; НИКТО (кроме владельца ис-счёта) не имеет возможности использовать его денежные средства (это технологически нереализуемо);

- БАНКИ-ПРОВАЙДЕРЫ выполняют роль удостоверяющих центров, хранилищ копий ис-счетов своих клиентов и др.

Подробнее см.: А.В. Ильин, В.Д. Ильин. S-экономика: механизм хозяйствования в эпоху Интернета.М.: ИПИ РАН, 2011. – 105 с. – ISBN 978-5-902030-94-2
http://s-modeling.com/2012/02/03/351/
0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 20.12.2012 03:09

боюсь что только те, кто производят основную "реальную ценность" (в экономике) - немногочисленны, в основном несколько сотен тысяч человек в топливно-энергетическом компл., горнодобывающем, металлургическом, химическом и т.п. чей товар (как ценность) пользуется спросом на внутреннем и международном рынках. если все зарабатываемые средства оставить "по-справедливости" им, то что будет с теми, кто живет за их счет? (через налогвую систему). готова ли система РАН (ради эксперимента) - пять-семь лет находиться в условиях 100% самообеспечения? - абсолютно нет



1. В НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ к товарам отнесены все специфицированные имущественные объекты (включая образовательные, оздоровительные и др. услуги), обладатели которых имеют право обмениваться ими.
Поэтому и военнослужащие, и врачи и другие "бюджетники" - это такие же производители реальных товаров, как упомянутые Вами. Конечно, существует разница в механизме оплаты того, что производят "бюджетники" и "небюджетники".

2. Механизм формирования спроса и предложения в НОРМАЛИЗОВАННОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ СИСТЕМЕ существенно отличается от того, который существует в нынешних системах экстерриториальной выгоды.

Подробнее см.: А.В. Ильин, В.Д. Ильин. S-экономика: механизм хозяйствования в эпоху Интернета.М.: ИПИ РАН, 2011. – 105 с. – ISBN 978-5-902030-94-2
http://s-modeling.com/2012/02/03/351/
0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 19.12.2012 13:58

спасибо!
какая цель данной экономической системы (смысл ее внедрения) ?

в USA, ЕС (только промышленно-развитые страны), Великобретания, модели экономик, позволяющие держать сверхнизкую, и даже отрицательную инфляцию - но в то же время производить "экспорт валют", экономя тем самым национальные (народные) ресурсы.

"нормализованная экономика" - это только средство. а цель ее внедрения, смысл?



1. НОРМАЛИЗОВАННАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ СИСТЕМА, прежде всего, ориентирована на развитие потенциала страны.
Возможности получения экстерриториальной прибыли не исключены, но ограничены (средства регулирования - налоги и пошлины).

2. Такая система, конечно же, не выгодна экономически несамостоятельным странам (типа нынешних южных участников ЕС) и странам (во главе с США), которые в эти дни "правят экономический глобальный бал".

Она выгодна России, Китаю и др. странам, население которых способно своими силами производить жизненно-необходимые товары и "на равных" участвовать в международном экономическом сотрудничестве.
В число этих стран, конечно же, входят и США, и ФРГ, и др. страны, в которых не депрофессионализировалась ОПОРНАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ (способного изобретать, исследовать, проектировать и воплощать изобретённое).

3. Внедрение НОРМАЛИЗОВАННОГО ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА изменит соотношение имущественных статусов в пользу тех, кто производит реальные товары и занимается их реализацией.

0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 19.12.2012 05:28

денежная эмиссия позволяет получать доходы за счет спроса на денежные знаки со стороны иностранных экономик. например так делает США, ЕС и др. страны. если в глазах покупателя определенный товар (себестоимостью 8 центов) стоит 100 $ - его решение о покупке данного товара свободное и самостоятельное.



Ильин В.Д.:
- денежная эмиссия (как произвольный инфляционный налог) должна быть запрещена законом;
- торговля реальными товарами на поливалютном рынке осуществляется (без валют-посредников) в условиях экспортно-импортных ограничений, определённых межгосударственными торговыми договорами;
- выбор валюты при оплате товара определяется покупателем и продавцом;
- налоги и пошлины берутся в тех валютах, которые использованы в торговой сделке (т.е. государственная казна - тоже поливалютная).
0 0
Ильин В.Д. написал

VaSe написал 19.12.2012 04:44

"в ис-системе ДЕНЬГИ не товар-посредник, а средство электронного документирования стоимости реальных товаров..." .
- Какой метод оценки стоимости товара: на основе потребительских предпочтений (спроса-предложения) или реально затраченных на изготовление товара ресурсов?

есть такая проблема - человек постоянно собирает деньги. как заставить его вкладывать их в экономику? покупать товары или создавать бизнес - например?



1. Стоимость товара - результат договорного компромисса между покупателем и продавцом (себестоимость важна только как аналитический показатель эффективности производства и реализации товара на рынке).

2. Вряд ли кого-то следует "заставлять ...покупать товары или создавать бизнес".
Экономическая деятельность при НОРМАЛИЗОВАННОМ ЭКОНОМИЧЕСКОМ МЕХАНИЗМЕ предполагает следующие основные способы повышения имущественного статуса (отражающегося в увеличении денежной и неденежной составляющих, записанных в ис-счёте):
а. производство и реализация товаров;
б. резервирование жизненно-необходимых товаров (создание товарных буферов);
в. договорное инвестирование в а. и б.

Полагаю, что "заставлять покупать товары и создавать бизнес" не только нецелесообразно (при любом экономическом механизме), но и вредоносно (и для "заставляемых", и для всей экономики).
Инициативные и способные не нуждаются в понукании.
А пассивных и неспособных не стоит даже стимулировать "создавать бизнес" или провоцировать "жить не по средствам" (покупая товары в кредит без чёткого плана возврата долга). :)
0 0
Ильин В.Д. написал
Андрей, только копируя, не изобретёшь превосходящее то, что копируешь.
Конечно, следить за "передовыми образцами" нужно: анализировать, выявляя плюсы и минусы.
Но это должно быть лишь частью дела, занимающей относительно небольшую долю ресурсов (прежде всего: времени тех, кто способен изобрести).
5 6
CNews: Российские банки страшит высокая зависимость от технологий

Риск попасть в зависимость от технологий является одним из самых растущих для российских банков, выяснили аналитики.

0 0
Изобретатель НЭк-модели написал
ПЕРСОНАЛЬНЫЕ И КОРПОРАТИВНЫЕ ЭЛЕКТРОННЫЕ БАНКИ

В эти дни в развитых странах существуют достаточные технологические основания для применения не только корпоративных, но и персональных электронных банков (ПЭБов).
Владельцы ПЭБов и корпоративных электронных банков (КЭБов) без третьих лишних (в виде нынешних банков) определяют движение товаров и денежных средств, разделяя между собой кредитные и инвестиционные выгоды и риски.
Часть КЭБов могут выполнять функции и банков-провайдеров.

ДЕНЬГАМИ ДОЛЖНЫ РАСПОРЯЖАТЬСЯ ТОЛЬКО ТЕ, КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ

Уменьшение "чужих" денежных средств в распоряжении нынешних банков будет неизбежно снижать уровни банковского мошенничества и инфляции.

Конечно, тормозящие нормализацию экономики, делают всё, чтобы этого не допустить.

Ильин А.В., Ильин В.Д. S-экономика: механизм хозяйствования в эпоху Интернета. М. ИПИ РАН, 2011, 105 с., ISBN 978-5-902030-94-2
5 5
CNews: Apple выпустила новую настольную ОС

Новая ОС Mountain Lion, включает множество новых функций, которые делают ее еще похожей на iOS. Кроме того, пользователи отмечают существенно возросшую скорость работы по сравнению с Lion.

0 0
Изобретатель НЭк-модели написал
1. Обновил 25.07.2012 на моноблоке iMac (27 дюймов, конец 2009)

[Processor 3,06 GHz Intel Core 2 Duo
Memory 16 GB 1067 MHz DDR3
Graphics ATI Radeon HD 4670 256 MB]

2. После установки OS X 10.8 (12A269) внепланово запустил системный сервис Software Update, который обнаружил обновления для ряда приложений (iWork, Aperture и др.).

ВНИМАНИЕ:

Skype-режим Share Screen нормально заработал только после обновления Skype (до версии 5.8.0.1027).

Обновление OS X 10.8: первые замечания
0 0
Изобретатель НЭк-модели написал
Виктор Орт:
"Идеи неплохии для Швеции, Тайваня, Сингапура. Но для РФ-заоблачное будущее.
Нам бы надежную оплату всего и вся через мобильники организовать бы в ближайшие 5 лет!"

Да. Сопротивление прекращению применения денег в качестве товара-посредника велико.
Но чем больше производителей реальных товаров осознают, что в наши дни деньги должны стать всего лишь средством электронного документирования результатов экономической деятельности, тем неизбежнее будет НОРМАЛИЗАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА.
21–30 из 38
RU, Москва
Ведущий научный сотрудник
Образование и наука