Главная » Участники » Емельянников Михаил Юрьевич » Последние комментарии
Управляющий партнер Консалтингового агентства "Емельянников, Попова и партнеры" 8 лет назад
Последние комментарии Емельянников Михаил Юрьевич
0 0
У стоматолога - нет, потому что он по снимку челюсти Вас не идентифицирует. А вот если оператор (органы следствия, дознания, ОРД)запросят этот снимок для идентификации - то да, это будет биометрия.
0 0
Да, Вы все поняли правильно
0 0
Четко разделить и обосновать резделение. Ну, например, рентгеновский снимок - не биометрия в понимании 152-ФЗ, поскольку ЛПУ не использует его для установления личности субъекта. Примерно так.
0 0
Хорошая тема. Я ее люблю. В России порядка 50 видов тайн, плохо структурированных и не то что бы размытыми, а просто несуществующими границами. Широкое поле для чего угодно - от коррупции до правового нигилизма :-)
0 0
Я знаю судебные прецеденты, когда суд принимал решения о компенсации морального вреда, в том числе в связи с публикациями. Иногда компенсации были довольно значительны. И чаще всего они назначались именно публичным людям. Остальные получают от 1 до 5 тысяч рублей.
0 0
Все может быть обжаловано, включая законы в Конституционном суде. И иногда они признаются не соответствующими Конституции. Поэтому их все скопом можно не выполнять? Давайте заканчивать. Мне кажется, обсуждать нечего.
0 0
Инструкция, указание, положения - это и есть нормативные акта Банка России. См.ст.5 "Статья 7. Банк России по вопросам, отнесенным к его компетенции настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, издает в форме УКАЗАНИЙ, ПОЛОЖЕНИЙ И ИНСТРУКЦИЙ НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ, обязательные для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц". Проверки бывают плановые и внеплановые. Например, по факту непредоставления в ЦБ обязательной информации (отчета об оценке соответствия).Попробуйте все-таки почитать закон. Как-то азы рассказывать совсем неинтересно.
0 0
Я встречал: ст.73 ФЗ "О ЦБ", которую я так просил Вас почитать: "Для осуществления функций банковского регулирования и банковского надзора Банк России проводит проверки кредитных организаций (их филиалов), направляет им обязательные для исполнения предписания об устранении выявленных в их деятельности нарушений федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними НОРМАТИВНЫХ АКТОВ БАНКА РОССИИ и применяет предусмотренные настоящим Федеральным законом меры по отношению к нарушителям".Ст.74: "В случаях нарушения кредитной организацией федеральных законов, издаваемых в соответствии с ними НОРМАТИВНЫХ АКТОВ и ПРЕДПИСАНИЙ Банка России, непредставления информации, представления неполной или недостоверной информации Банк России имеет право требовать от кредитной организации устранения выявленных нарушений, взыскивать штраф в размере до 0,1 процента минимального размера уставного капитала либо ограничивать проведение кредитной организацией отдельных операций на срок до шести месяцев".Я тоже не юрист. Но читаю законы.
0 0
Ну никак не могу согласиться. Никто и ничего никуда не кладет. В основном боятся. Курс на сокращение числа банков очевиден. Да, положение и указание ЦБ - это не закон, кто бы спорил. Как и указ президента, постановление правительства, приказ ФСБ или ФСТЭК. Я достаточно много занимался и занимаюсь госрегулированием, и у меня совершенно иные выводы о правоприменении. И Вы никак не хотите прочитать ст.ст.73-74 ФЗ о ЦБ.
0 0
Посмотрел. Один иск удовлетворен полностью, два - частично. Отказано - 29 (если я не сбился). И Вы считаете это на раз-два? В налоговых спорах уже почти 50 на 50 (источник не помню, искать не буду - времени нет :-))
0 0
Уважаемый MiddleMan!Ст.73 и 74 ФЗ ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» наделяют ЦБ надзорными полномочиями и правом наложения штрафов и приостановления деятельности банка. У меня совершенно другая информация об отношении банков к проверкам ЦБ. "На раз-два" будьте добры ссылочки на решения арбитражных судов.
0 0
Уважаемый Orlusha!Под секретами наше законодательство понимает очень широкий круг вопросов, далеко выходящий за привычное понимание ноу-хау. В отделе продаж была ИКТ именно по профилю продаж: об объёмах производства кормовых фосфатов, условия их продажи, ценах, взаимоотношениях с клиентами, что и указано в тексте.Служебной тайны в коммерческих организациях нет вообще, да ее и нет в принципе - нет закона, из ГК она исключена.Первый отдел - только там, где гостайна. ИКТ - не его забота в принципе.И выявили слив именно безопасники, так что порнуху они не смотрели. Зачем подставлять кого-то, сливая собственные тайны, не понимаю в принципе.
0 0
И Вам спасибо за понимание. Только что по поводу приватности на другом ресурсе, где зеркалируется пост, отвечал на вопрос, когда зародилась приватность, зачем она вообще нужна и кто в ней нуждается: "Она зародилась, когда вход в пещеру завесили шкурой, а личное решали в уголке, а не у костра. Между "нуждаются" и "понимают последствия" - огромная дистанция. Ребенок, общающийся в сети с педофилом, нуждается в друге и понимании. А получает совсем другое". Там тоже обсуждение //www.computerra.ru/cio/3253
0 0
Нет, я в Италии в то время не жил. А когда права всех используются не по назначению - это злоупотребление правом. И хрен редьки не слаще.
0 0
Я не считаю эту реакцию нормальной. Это примерно как убивать каждого встречного, потому что убийца не понес заслуженного наказания. Действия должны быть направлены против конкретных людей, а не против прав всех.
0 0
Там же так и написано - "явно слитыми кем-то из их коллег". А консорциум - он так в новостях называется. Кстати, я знаю журналистов, подписавшихся подл участием.
0 0
2Orlusha Так я не отменяю. Я просто предлагаю учитывать оба, а не делать перекос в сторону фрода2MiddleMan Нет, не так. Там речь по двум банкам идет о 6 млрд, на туалетной бумаге в этом бизнесе столько не заработаешь. Банки маленькие - аппетиты большие
0 0
<Да бог с ним,с переводом. Хоть бы использовали то, что перевели и возвели в ранг стандарта>
Я, собственно, об этом же. Но одно дело перевод международного стандарта (BSI на это специальные лицензии дает) и ввод в действие именно как международного или ГОСТ Р ИСО/МЭК, а другое - кривой перевод от имени какого-то АНО
1 0
Первая ссылка в посте на сайт Росстандарта. Последняя строка в табличке на сайте "Статус - Принят". Смущает еще практика создания своих документов путем кривого перевода международных и размещения в тексте не указания на то, что это перевод, а какие-то странные ссылки на прочие документы..
0 0
Да, я здесь живу
0 0
Нет, пытаюсь чего-то добиться
0 0
Да как-то нет никакого желания привыкать
1 1
CNews: Zecurion Zlock сертифицирован ФСТЭК

Компания Zecurion сообщила о получении сертификата ФСТЭК России для DLP-системы Zecurion Zlock. Как рассказали CNews в компании, полученный сертификат ФСТЭК №2753 указывает, что Zlock является программным средством защиты информации от

0 0
Так нет уже ИСПДн 1-го класса. На что сертификат-то? Забавно видеть такие документы, выпущенные после 1 ноября.
11–20 из 27
RU, Москва
Управляющий партнер
+7 495 761 5865
Консалтинг включая управленческий и кадровый

Российский эксперт в области информационной безопасности, защиты персональных данных, коммерческой тайны, безопасности бизнеса, государственного регулирования охраны конфиденциальности.