За последние 10 лет рынок наполнился только одной новинкой, которая что-то серьезно поменяла: телефонами и планшетами на ARM архитектуре.Все остальное находится в полнейшей Z.Intel не произвел особо вкусных процессоров: рост производительности на одно ядро - минимально, улучшается только энергоэффективность и производительность графического ядра (под это нужно весь софт переписывать, а делать это просто физически некому).Для решения бизнес задач нужен сервер с максимум 16 ядрами, но имеющими максимальную производительность на ядро, чтобы та же БД в офисе могла разрулить гетерогенный запрос по 1-3 лямам записей за секунду хотя бы... А, Вы говорите, что нужно построить индексы, нужно выполнить денормализацию, нужно ручками спроектировать кеш, потому что БД на ваших процессорах всё это считать будет долго?Тогда зачем покупать новые железки, когда на "старых" (после 2005 года) можно харды, БП поменять, контроллеры обновить и они ещё столько же проработают?Всё уперлось в архитектурные ограничения, которые имеют несколько решений:1. Уменьшить размеры транзисторов (техпроцесс);2. Программно/аппаратно объединять однопоточные рассчеты (сопроцессоры и соответствующие компиляторы под них);3. Динамическая рекомпиляция или трансляция (VLIW) машинных команд в более подходящую для выполнения архитектуру (без математических извратов пункта 2).Но 2 и 3 находятся в стогнации уже очень давно (более 10 лет), а первым мы наслаждаемся.CISCO и прочие. Клепать на старом железе, может и выгодно, но когда железка среднего сегмента 2010 года задыхается при фильтрации интерент трафика (а это за ~10К$), то появляется идея телефон вместо маршрутизатора поставить - хотя бы проблемы с производительностью исчезнут.Бизнес сегмент сворачивается и продает оборудование через AVITO. Вот скажите, где Вы купите железку: у поставщика за 1К-100К$ с гарантией от производителя или БУ в 10 раз дешевле и все с той же гарантией? А если денежные перспективы туманны?Аналогично с услугами: дешевле нанять человека с штат, чем возиться с туманным исполнителем, который либо кинет или сдуется, либо налажает и в кусты.

Чукча из чума написал 02.12.2015 11:06

под предводительством двух алкоголиков...Институт, который институтом не являетсяРазвития, преследующего основную цель - введение цензуры и клянчащий деньги за то, чтобы всем сделать хреново (у офлайн магазинов, торговых сетей, депутатов, провайдеров и госдепа)Интернера, не имеющего ни одного профильного специалиста, только... хм...

Чукча из чума написал 17.11.2015 12:07

Танцора на сцену не пускали люди в малиновом... А теперь они сами просить должны... :-)

Buba написал 24.10.2015 12:01

Плохо выразил свои мысли, смысл в том, что блокируя любой неправедный DNS трафик (лишая возможности зайти на сайт), можно было бы решить множество проблем:1. Не нужно больших затрат на оборудование для фильтрации и учета трафика - рядовой пользователь не сможет ничего настроить2. Выручка у владельцев трекеров и т.п. сильно упадет и исчезнет зависть правоторговцев3. Плебс продолжит смотреть Дом2 и рекламу4. Для технически грамотных ничего не поменяется5. Любому маломальски грамотному человеку понятно, что только полное отключение интернета, а лучше поголовная изоляция всего населения друг от друга и их общение только через открытые каналы связи, может решить проблему нац. безопасности (в любом контексте), распространения всякого запрещенного контента[немного бреда]Про вопросы морали я молчу - запрещать распространение незаконного контента, вместо того, чтобы сажать его создателей/распространителей - это ли не поприкательство над здравым смыслом? А здравый смысл тут есть - уменьшить прибыли от этого распространения, напугать распространителей, а завтра та же Мирзулина будет с пеной на губах доказывать, что в съемках *** нет ничего зазорного и ей будет выделен целый полк для защиты от недовольных. Дело лишь в прибыли, иначе бы имена и фамилий "операторов"/"хакеров" были бы известны всему миру и за ними бы просто охотились как на животных.[/немного бреда]

Боровиков Дмитрий Миайлович написал 24.10.2015 01:08

Без DNS-а он станет как раз прикольным, потому что массы из него просто свалят к чертям, останется только самодостаточные и изолированные сегменты, вроде I2P.Нужно понимать, что копирайт - это всего-лишь способ получать бабло из информации. Если запретить к ней доступ вообще. Любой. То и копирайта не надо - потому что за посмотреть творчество Миг-а придётся в очереди стоять.Да и прецедент тут тоже нужен, а вот поголовная обязательная фильтрация DNS трафика решила бы проблему на корню, потому что распространять через него контент и получать бабло за рекламу на трекерах и т.п. будет невозоможно (а значит и интереса никакого не будет).Правда инфраструктура тогда будет страдать, зато пару лет тишь да гладь (пока народ не освоится).

Воздух тоже "сеть связи", почему этот вопрос не поднимут? Или это только первый шаг на пути "монетизации воздуха".

Громов Александр написал 20.08.2015 21:23

Ну для этого вполне подойтёт чехол. Кстати, разлетающиеся части спасают от поломки и деформации - в этом есть плюс.А если серьезно, даже довольно некачественная версия (если вспомнить первые версии андроида, с кривой и сырой явой, кучей косяков и недоделок) с возможностью последующего исправления была бы очень уместной (к примеру с обязательным держащим чехлом)

>>> Что ли прям в процессор чего-то прошивают.Это микрокод для проца, да "прошивают". При загрузке.

Президент сообщил, что конституцию нарушать не будет. Что-то «свидетельством канарейки» тут попахивает - типо «меня заставляют». :-)

>>> В частности, Microsoft планирует предоставить производителям возможность самостоятельно решать, хотят ли они добавить в ПК функцию отключения Secure Boot, передает издание.Не вижу тут ничего необычного. Это вполне нормально. Роспотреб должен подсуетиться и заставить ставить обязательную подпись под фразой "установка операционных систем не разрешенных МС запрещена, осведомлен и согласен" (если не подсуетится - тогда его стоит убрать из цепочки, а контроль передать отделу К, всё равно всё через интернет заказывается/можно осуществлять онлайн мониторинг). Нет такой подписи - 2 года на возможность возврата тивоизированой железки.

Лещукова Ирина написал 05.03.2015 11:46

С определением рыбы у Орлуши всё отлично.Но он прав - проект нереально довести до конца, потому что Вы нигде не увидите условий приемки, да саму процедуру приемки продукта решили выкинуть - зачем, деньги потрачены, кто надо сыт и доволен.

Комягин Андрей Александрович написал 04.03.2015 16:46

Было начато и написано в эпоху отсутсвия нормальных компиляторов, убогости и ограниченности решений на байт коде, офигенном дефиците на оперативу и т.п.

Комягин Андрей Александрович написал 04.03.2015 16:46

Зачем революция, если и так продается? Вот когда станет понятно, что за 10 лет ничего в ПО можно было бы и не менять, потому что процессоры больше не растут в высь, а рстут в ширь - тогда и все перепишут.

Комягин Андрей Александрович написал 04.03.2015 16:46

Это языки с автоматическим правлением памятью. Это и есть основное "удобство быстрой разработки"

Комягин Андрей Александрович написал 04.03.2015 16:46

Просто для работы гуглосервисов требуется больше оперативы и ресурсов, а значит кто-то должен подвинуться. JAVA достаточно эффективное решение, чтобы получить результат.

VisualTech написал 04.03.2015 08:00

Потому что "начальники" считают, что знание паскаля === знание и умение пользоваться RAD IDE DELPHI.Как результаты:* любой школьник - "программист на Дельфи"* чтобы прилично зарабатывать - нужно раскошелиться на недешевую лицензию и недопускать быдла в коллектив, что, при отсутствии квалифицированных кадров (см. "программисты на дельфе самый низший сорт программистов") приводит просто к отсутствию гибкости в разработке - все всегда заняты, потому что "всех" значительно меньше, чем требуется.* отсутствие хоть какой-либо кроссплатформенности приводит к оттоку на альтернативные ОС (то, что сейчас пилят пока что совсем не серьезно, детская поделка какая-то)Да и непонятно, почему данное решение реализуется не на JAVA(back) WEB(front)? У них там слишком сотрудников много на перепиливание результатов каждый раз, как скажут, что новый .net и винда "обновилась" или они это делали не в рассчете лет на 50 эксплуатации?