Авторизация  Участники  Блоги  Мероприятия  Группы          
 
 
Россия, Москва
Образование и наука

Ильин Владимир Дмитриевич

Доктор технических наук, профессор. 

Автор монографий (Модель нормализованной экономики. М.: ИПИ РАН, 2009; Система порождения программ. М.: Наука, 1989; Основания ситуационной нформатизации. М.: Наука, 1996 и др.) и статей по информатике и экономике.

Зав. лабораторией "Методологических основ информатизации" в Институте проблем информатики РАН.
 
[Это второй блог Ильина Владимира Дмитриевича в Club.CNews. Первый (имя: Изобретатель НЭк-модели) создан для популяризации научных результатов, среди которых особое внимание - модели нормализованной экономики.]

О правилах дискуссии

В дискуссиях считаю недопустимыми:

анонимность [любой материал (включая рецензии) всегда подписываю, давая возможность ответить; иначе - какая ж это дискуссия ]; обсуждение участников дискуссии (в любой форме: славословие, поношение или что-то ещё);  участие посторонних в дискуссии профессионалов (например, в научной дискуссии достаточно предъявить пару ссылок на статьи или книги, опубликованные в профильных изданиях); посторонние должны иметь возможность задать вопросы профессиональным участникам дискуссии, используя, например, электронную почту.
Значимость опубликованного сообщения

Уровни подготовки

Автор [носитель знания (или заблуждения:))] и читатели его сообщения (записи в блоге, статьи или монографии в научном издании), конечно же, необязательно имеют близкие уровни подготовки к восприятию и интерпретации опубликованного сообщения.

Чтобы воспринять сообщение нужно (как минимум) владеть языком (или языками), на котором оно представлено.

Чтобы извлечь из сообщения информацию, необходимо обладать требуемыми системами понятий и исправно работающим механизмом интерпретации сообщения на системах понятий [1].

Целевые установки

Автор, читатели и редакция издания вряд ли во всех случаях имеют совпадающие целевые установки.

Такое не исключено, конечно, если автор, читатель и главный редактор издания - в одном лице :).

Так что, если предположить, что извлечённая из сообщения информация совпадает (что маловероятно), реакция на сообщение, как правило, весьма неодинакова (из-за разных целевых установок).

Типы реакций

Компетентные читатели не во всех случаях реагируют положительно: задетый профессиональный престиж, неспособность признать "несвоё" - типовые причины замалчивания и обструкции.

Некомпетентные, стремящиеся к приросту компетентности, реагируют весьма разнообразно: от "Ничего не понимаю!" до "Как интересно!".

Назначающий рецензентов, рецензенты и те, кто принимает решение о публикации сообщения и его позиционировании (рубрика и др.), тоже не во всех случаях реагируют одинаково. Желая привлечь внимание читателей (а в коммерческих изданиях - и связанное с ним внимание рекламодателей), нередко отдают предпочтение сообщениям со "стреляющими провокационными" названиями.

Замечание

Например, из четырёх первых сообщений, размещённых 8.08.2011 на ленте новостей CNews (раздел Инновации), третье (Интеллект и интуиция) - с большой натяжкой можно отнести к инновационным. В нём изложена гипотеза автора о сути интеллекта, механизме интуиции и др. Возможно, это инновационная гипотеза  - не более того. 

Литература

1. Ильин А. В., Ильин В. Д. S-моделирование объектов информатизации – М.: ИПИ РАН, 2010. – 412с. – ISBN 978-5-902030-86-7


Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.

Комментарии
Последние опросы
corner spacer corner
spacer
poll up
pool down
spacer
corner spacer corner
Автор SMARTFLAT  25.04.2012 13:58
corner spacer corner
spacer
poll up
pool down
spacer
corner spacer corner
Автор MiddleMan  24.04.2012 11:31