Главная » Блоги Экспертов И ИТ-Компаний » Степени, звания, ВАК и пр.

Степени, звания, ВАК и пр.

Неудовлетворительное состояние системы оценки научных результатов и аттестации их авторов (присвоением учёных степеней и званий) является следствием несостоятельности концепции построения этой системы.

Оценка значимости научного результата

Положительное влияние на продуктивность научной деятельности могла бы оказывать система регистрации авторства и оценки значимости научных результатов, поддерживаемая государством.
Ключевые роли в этой системе должны принадлежать научным сообществам.

Чтобы стать объектом авторства и обсуждения, научный результат должен быть опубликован, зарегистрирован и размещен в государственном хранилище.
Научным объектом признаваемого государством авторства (далее – н-объектом) служит содержащий описание результата научный материал, зарегистрированный и размещённый в государственном хранилище.

Субъектом научного авторства (далее – автором) может быть физическое лицо или несколько физических лиц.

В электронном каталоге государственного хранилища каждый из хранящихся н-объектов должен быть представлен уникальным идентификатором и гиперссылкой на стандартную (для каждого типа н-объектов) гипермедийную спецификацию, включающую описатель автора (содержащий поля: ф.и.о., учёная степень и др.).
 
Значимость: открытие, изобретение, рационализация
 
Открытие – доказательство существования ранее неизвестного природного объекта.
 Доказано существование элемента, отсутствовавшего в таблице Менделеева, – это открытие.
 
Изобретение – создание ранее неизвестного объекта.
Изобретаются языки программирования (в информатике), формальные системы (в математике) и др. объекты.
 
Рационализация – усовершенствование существующего изобретения.
Усовершенствуются технологии, устройства и др. объекты.
 
Кто и как определяет
Определение значимости н-объектов (открытие, изобретение, или рационализация) осуществляется научными сообществами в процессах публичного обсуждения на их сайтах.
Есть основания полагать, что каждая претензия на рационализацию привлечет внимание тех, чьи методы, технологии или др. н-объекты усовершенствуются.
Не менее внимательным будет отношение и к претензиям на изобретения. 
А уж заявка на открытие несомненно привлечет внимание всего научного сообщества.
Каждый член научного сообщества имеет возможность проявлять себя и как продуцирующий научные результаты, и как оценивающий их состоятельность (в рамках открытой неанонимной научной дискуссии, не ограниченной по времени). 
Например, если в получившем признание результате будет обнаружена ошибка (которую не сможет опровергнуть автор и наличие которой признает сообщество), то неважно, сколько времени прошло с момента признания - оценка должна быть пересмотрена.

Замечание о теперешнем "механизме признания результатов"
Опубликовано в журналах с солидными индексами цитирования, доложено на международных конференциях, защищена диссертация, получены гранты - нынешние признаки состоятельности научных результатов.
Хотя немало опубликованных, доложенных, защищенных и отмеченных грантами работ не только содержат ошибки, но и несуразны по замыслу [как современные работы по машинному переводу, в которых не рассматривается механизм интерпретации сообщений на моделях систем понятий (см. разд А.3.4. Суть неудач машинного перевода в монографии Ильин А.В., Ильин В.Д. S-моделирование объектов информатизации. М.: ИПИ РАН, 2010, 412с. ISBN 978-5-902030-86-7)].

Защита диссертаций в Интернет-эпоху

Защита (как одноразовое квалификационное мероприятие) должна уступить место нескоротечному дистанционному обсуждению диссертации на сайте диссертационного совета. 
После обсуждения, для решения по диссертации (достойна ли присуждения учёной степени) можно собраться и "на физическом уровне". 
 
Тем, кто по тем или иным причинам не смогут или не захотят  "физически" присутствовать, необходимо обеспечить возможность принять участие посредством технологий дистанционных видеосовещаний.
В процессе обсуждения диссертации членам диссертационного совета необходимо предоставить возможность задавать вопросы, размещать замечания и рецензии на представленную диссертацию в специальном разделе сайта.

Каждому исследователю, имеющему научные публикации в данной области, должна быть предоставлена возможность регистрации и участия в форуме по диссертации. Модератором форума может быть секретарь диссертационного совета.
 
Члены диссертационного совета могут предложить соискателю ответить на часть замечаний участников форума.
Ответы размещаются и в форуме, и в разделе для членов совета (с указанием имени выбравшего замечание).

Председатель ВАК об Интернет-обсуждении диссертаций

Не прошло и трёх лет со дня публикации статьи [1], содержащей предложение о процедуре защиты диссертаций в Интернет-эпоху, как председатель ВАК заговорил о предзащите диссертаций "в формате интернет-форумов".  

1. Ильин В.Д. Технология научной деятельности: подход к повышению продуктивности // Управление большими системами. Вып. 29, 2010, 88-107

 

Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.
Комментарии
Другие публикации
RU, Москва
Ведущий научный сотрудник
Образование и наука



Забыл пароль?
Авторизоваться через
Зарегистрируйся сейчас!
Присоединяйся к нашему обществу для того чтобы познакомиться с новыми людьми, создать собственный блог, публиковать анонсы событий и объявления, а также участвовать в обсуждении публикаций CNews. Мы создали единое пространство для общения специалистов рынка информационных технологий и всех, кто интересуется современными технологиями. Регистрация =>