Участники    Авторизация    Блоги      Мероприятия  Группы  
 
 
Россия, Москва
врач УЗД, администратор сайта uzgraph.ru
Информационные технологии
Это же цифра, чувак!

В век цифровых технологий мы привыкли к постулату, что цифровые данные имеют абсолютную точность - Это же цифра, чувак!

Возвеличивание " цифры" над " не цифрой" порой раздувается до небылиц.

См. мой пост " Рентгенолог vs нейросеть" - " Если рентгенолог может увидеть на снимке патологию, то это может увидеть и компьютер."

В некоторых источниках по УЗИ приводятся данные о погрешности при измерении дистанций на снимках УЗИ.

Например, Clinical Diagnostic Ultrasound, second ed. edited by Grant M.Baxter, 1999, стр.36, таблица 2.1 -

В моем переводе:

" Измерение/Точность

Линейная дистанция(исходя из истинной дистанции 10 см)/ +- 1,5мм(1,5%)

Окружность(исходя из истинной окружности 30см)/ +- 9мм(3%)

Площадь(исходя из объекта 10см в диаметре)/ +-3кв.см(4%)

Эти цифры не включают ошибки вызванные незначительной разницей в акустических свойствах различных тканей" .

Сложно сказать, на каком оборудовании происходили эти замеры, учитывая 1999 г. издания, так же, как и то, о какой именно погрешности идет речь: операторской или чисто алгоритмической/технической, но можно утверждать, что погрешность есть.

Сейчас многие бьются над созданием различных систем машинного зрения, в частности, как в уже приведенном ранее посте, в медицинской визуализации, и данных о проблемах в этой плоскости изысканий хоть отбавляй.

Безусловно теоретически это возможно, но, давайте посмотрим правде в глаза, готовы ли наши современные технологии к этому?

Попробуйте провести простой эксперимент(см. вложения).

Нарисуйте в графическом редакторе прямоугольник, затем сделайте поворот изображения на 5 гр. и обратно - получилось ли у вас исходное изображение?

Теперь попробуйте проделать тоже самое, но уже с 90гр., т.е. на 90 гр. против часовой стрелки, а потом на 90гр. по часовой - изображение не изменилось.

И какой здесь напрашивается вывод?

Существуют ли такие проблемы у человеческого зрения или объектов которые человек видит? Т.е. будет ли меняться внешность статичного объекта после того, как вы его повернете туда и обратно на угол не кратный 90 гр.?

Точность изображения объекта в цифровом мире соблюдается, только при прямых углах, пиксель то квадратный, точка не круглая, как мы привыкли рисовать на уроках геометрии, а квадратная. И серые пиксели, которые вы видите, есть не что иное, как попытка компьютера разместить черную квадратную точку равную 1 пикселю, в двух пикселях, т.к. координаты точки при повороте на не " квадратный" угол " повисают в воздухе" , она и не в этом и не в том пикселе, как истина в сериале X-Files - всегда где-то рядом!

Да, конечно у человеческого зрения тоже есть иллюзии, но это не новость! Оказывается " иллюзии" есть и у " цифры" .

Можно конечно применить и нейросеть, можно и магов подключить(в сущности это близкие понятия)... а истина, как говорится, так и останется где-то рядом. 

PS. Конечно, люди занимающиеся графикой скажут, что эта проблема решается увеличением точечного разрешения, чем больше точек на дюйм, тем точнее изображение и меньше погрешность. Но мы сейчас говорим об абсолютной точности - " как в аптеке" - есть ли она у цифровых изображений?


Данный материал является частной записью члена сообщества Club.CNews.
Редакция CNews не несет ответственности за его содержание.
48 дней назад | категории: | тэги: Компьютерное зрение, IT

Комментарии
Последние опросы
corner spacer corner
spacer
poll up
pool down
spacer
corner spacer corner
corner spacer corner
spacer
poll up
pool down
spacer
corner spacer corner
Автор Dominfo Soft  11.01.2017 21:09